為鞏固規(guī)范涉企行政執(zhí)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)成果，健全規(guī)范涉企執(zhí)法長(zhǎng)效機(jī)制，持續(xù)為企業(yè)松綁減負(fù)，近日，司法部會(huì)同生態(tài)環(huán)境部、應(yīng)急管理部出臺(tái)《關(guān)于正確理解和適用“工廠開(kāi)窗還是關(guān)窗生產(chǎn)”執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)，直面企業(yè)反映強(qiáng)烈的“工廠開(kāi)窗還是關(guān)窗生產(chǎn)”痛點(diǎn)問(wèn)題，指導(dǎo)基層精準(zhǔn)化、規(guī)范化適用執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)執(zhí)法監(jiān)管既嚴(yán)守安全和生態(tài)底線，又堅(jiān)決杜絕“一刀切”機(jī)械執(zhí)法，全力護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。
 

　　《意見(jiàn)》在總結(jié)地方實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，多維度系統(tǒng)施策，靶向化解執(zhí)法難題。一是明確標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵及例外規(guī)定，從生態(tài)環(huán)境保護(hù)角度，無(wú)法封閉或密閉的，可以采取清潔原料、廢氣局部收集處理等措施，不是“一律關(guān)窗”。二是建立健全聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制，打通監(jiān)管銜接堵點(diǎn)。強(qiáng)化執(zhí)法程序保障，要求各地生態(tài)環(huán)境、應(yīng)急管理部門(mén)嚴(yán)格落實(shí)有關(guān)規(guī)定，建立健全協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制，統(tǒng)籌制定聯(lián)合檢查計(jì)劃，開(kāi)展聯(lián)合執(zhí)法，加強(qiáng)協(xié)同治理，及時(shí)會(huì)商解決監(jiān)管要求不一致的問(wèn)題。三是強(qiáng)化協(xié)同指導(dǎo)服務(wù)，兼顧安全與發(fā)展。督促各地生態(tài)環(huán)境、應(yīng)急管理部門(mén)統(tǒng)籌生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與安全生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，不斷增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，指導(dǎo)企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，科學(xué)規(guī)范設(shè)置設(shè)備設(shè)施，同步滿足環(huán)保和安全要求，切實(shí)幫助企業(yè)破解兩難困境。
 

　　來(lái)源：司法部
 

　　原標(biāo)題：“工廠開(kāi)窗還是關(guān)窗生產(chǎn)”？最新意見(jiàn)明確→